Бату хан

Ну что за каша у получается? Давайте сначала одно что-нибудь обоснуйте, объясните, подтвердите. Никаких греков-спартанцев не было, были турки, они же евреи, так что ли?
Давайте на одном каком-нибудь периоде истории остановитесь и опишите: какие города, какие народы, кто турки кто евреи.

Каша получается когда ТИ-шки рассматривают якобы только отдельный период и отдельную страну без связи с другими странами и вообще без учета военно-экономического потенциала и демографии.

У ТИ-шков то гунны вдруг легко берут Китай, потом типа он им не понравился и они прутся на запад в Европу, через весь Казахстан и причем их оказывается кто там гонит. Потом это повторяется с булгарами, готами и прочими туда сюда шныряющими народами, которые все как один берутся откуда то из Казахстана.

Нет в степях земли для большого народа, кочевое хозяйство не прокормит армию в 250-300 тыс. гуннов, не считая прочего населения.

Якобы Бату хан, ну "типичный раскосый" азиат :

Пирамиды

Вам это наверняка читать-находить лень, а потому я продолжу Ваш «видеоряд». Вот как, например, Ян Зоммер представлял египетские пирамиды в своей книге 1591-го года:

 А вот как их же, но уже Ольферт Даппер почти век спустя:

 Мой Вам совет: езжайте теперь в Гизу и требуйте у нынешних египтян «вертать все взад как было на самом деле». Т.е., как нарисовано!

Карта чудес Древнего Египта якобы 2 век, никаких пирамид нет и не было :

Персы потупели в угоду попам

Ну вот допустим вы выразили сомнение, что 300 "голоногих" не смогли б удерживать армию из 10000 человек, да? А я вам отвечу, что запросто могли бы.
Потому что тут надо учитывать рельеф местности - а дело происходило в узком ущелье, если я не ошибаюсь - военную подготовку: а эти "голоногие" продукт жесткого отбора с момента рождения и жесткого обучения в последующем, являлись своего рода машиной для убийств. На тот момент самой совершенной.
Вот если учитывать эти нюансы, то ничего удивительного тут нет. Все 10000 человек против них одновременно действовать не могли из-за узости пространства. А как только их обошли с тыла и окружили, вот тогда все, их преимущество и сошло на нет. Так что..

Продукты жестокого отборы даже не попали на карты Блау и Меркатора, хотя по идее о них должны были знать уже как минимум 1600-1700 лет. Такой подвиг и вдруг становится известным только в средние века ? 

Нету великих Афин, есть какие то захудалые Салоники, а Афин еще не построили и Спарту тоже еще даже не запроектировали.

Nuovo или все таки Nova

Осмелюсь вмешаться в высокоучёный спор и заметить, что слово Nuovo (новый)
не славянское а латинское, а ещё точнее индо-европейское.

Там точно написано Nuovo или все таки Nova?
Зачем искажать чужие посты?  Или ни разу не видели таких карт, только схемы из школьного учебника:

пушки и мушкеты были из Тулы

К Вашему сведению янычары были первой в Европе регулярной армией, возникшей еще в XIV веке. Во всех остальных странах еще были только ополченцы и рыцарские отряды, в которых каждый сам по себе. Так что не стоит про дикую азиатскую толпу. Вот перечень полезных ископаемых в Турции - есть там и медь, и железо, и сера...

Вот это мне как раз и интересно почему "Во всех остальных странах еще были только ополченцы и рыцарские отряды, в которых каждый сам по себе", ведь у них якобы был без малого 2 тысячелетний опыт римлян, греков, карфагенян и прочих, а они в 14 веке все "каждый сам по себе". Так не бывает.


Другая армия там все начинала и вооружение она получала вовсе не из :

Основные полезные ископаемые Турции - хромиты (Тавр, Западно-Понтийские горы, Измиро-Анкарский прогиб), бораты (Западно-Понтийские горы), бокситы (Тавр, Понтийские горы), вольфрам, ртуть, сурьма (Мендерес, Кыршехир, Западно-Понтийские горы), медь (Понтийские горы, Тавр), каменный уголь (Понтийские горы). Известны промышленно разрабатываемые месторождения нефти, марганца, железа, свинца, цинка, асфальтита, бурого угля, магнезита, барита, корунда, асбеста, флюорита, серы, фосфатов, каменной соли.

А более вероятно что пушки и мушкеты были из Тулы, железо с Урала и медь из Казахстана. А войска были из венгров, болгар, славян, татар и т.д. жителей Волги. Которые и основали на Балканах новые государства-колонии и шли с севера на юг, с Балкан на Малую Азию.

Тогда более менее понятно откуда воинский строй и пушки, порох, экипировка и вооружение.

А так же почему этот поход описан в библии :

Турок сделает КАЛЬЯН, но только не пушку!

Можбыть, не стоит кормить троллей? Тем более, абсолютно безграмотных в исторической науке?

Обычное поведение ТИ-шков (Традиционных Историков), сами не думая зубрят немецкие сказочки про "тупых" ИВАНОВ и другим навязывают.
А попробуйте привести свои мысли и подумать. А нету своих мыслей, не могут объяснить откуда у турок пушки, мушкеты, порох, кони и просто сабельки.

По их версии турки начинали с того маленького клочка земли в Анатолии :

А картографы упорно рисовали :

старинные русские алфавиты

Скажите пожалуйста, а когда по-Вашему начнётся настоящая "не выдуманная" история? Как я поняла, ничего в древности не было. Потом после XVII века внезапно появились люди и начали активно создавать древнюю историю. Их историю создавали последующие поколения. А мы-то сейчас есть? Или наша современность - это подделки и выдумки будущих историков?

Спросите у господ католиков Скалингера и Палвитуса, как они перетасовали всю историю. Реальная подтверждаемая история начинается с 18 века. Российская история переписана Романовскими немцами.

Вон где реальная история и старинные русские алфавиты :