Нет за Волгой великих народов

вы наверное должны были прежде чем ворваться с криками: " ТИ врет вот картинки, а теперь думайте сами", для начала нарисовать себе иную, отличную от ТИ, картину мира и предложить ее на обсуждение нам, не так разве.

Это только моё личное мнение :
1. В библии упоминаются 12 колен.
2. У Чингисхана 12 племен.
3. Царь Петр 1 упоминает, что его якобы предок Владимир разделил свою ИМПЕРИЮ на 12 частей. и т.д. и т.п.

Смотрим карты и видим Булгария на Волге и Болгария на Балканах, Албания на Кавказе и Албания на Балканах, Хунгария на Балканах и Мордовия на Волге, Венеты в Южной Руси и Венетия=Венеция на Балканах-Сев. Италии, Москва= 3 Рим и Романия на Балканах и т. д.

Явно они пришли туда не в доисторическом прошлом, а совсем недавно и сохранили свою связь с метрополиями или родиной на Волге, откуда их никто не гонял раз за разом. Нет за Волгой великих народов, степь не прокормит.

Районы Волги, Урала и Казахстана богаты месторождениями медь, железа, угля и т.д. и Великий шелковый путь был еще и Великим металлическим путем.

В этих районах Волги, Урала и Казахстана до сих пор стоят оружейные заводы.




На Волге какой то Чингисхан, сейчас не разобрать кто именно по нации славянин, черемис, татарин или мордвин и т.д. как то объединил племена Поволжья и сумел организовать завоевание Европы, Азии и Африки, возможно и Америки.

Nuovo или все таки Nova

Осмелюсь вмешаться в высокоучёный спор и заметить, что слово Nuovo (новый)
не славянское а латинское, а ещё точнее индо-европейское.

Там точно написано Nuovo или все таки Nova?
Зачем искажать чужие посты?  Или ни разу не видели таких карт, только схемы из школьного учебника:

Взятие Константинополя

В лучшие годы в 19 веке Средний казахский жуз имел 240 тыс кибиток и мог выставить не более 20 тыс воинов экспедиционного корпуса, при этом оголив тылы и фланги соседям. Пустыня может прокормить только очень ограниченное население и орд в 250-300 тыс из тех мест не может выскочить физически.

Взятие Константинополя ТИ-версия :

А вот здесь уже дикие азиатские орды.

Но чем то мне нравится этот доспех у мужика на лошади, ну прям как у :

Не с одной ли кузни железо ?

пушки и мушкеты были из Тулы

К Вашему сведению янычары были первой в Европе регулярной армией, возникшей еще в XIV веке. Во всех остальных странах еще были только ополченцы и рыцарские отряды, в которых каждый сам по себе. Так что не стоит про дикую азиатскую толпу. Вот перечень полезных ископаемых в Турции - есть там и медь, и железо, и сера...

Вот это мне как раз и интересно почему "Во всех остальных странах еще были только ополченцы и рыцарские отряды, в которых каждый сам по себе", ведь у них якобы был без малого 2 тысячелетний опыт римлян, греков, карфагенян и прочих, а они в 14 веке все "каждый сам по себе". Так не бывает.


Другая армия там все начинала и вооружение она получала вовсе не из :

Основные полезные ископаемые Турции - хромиты (Тавр, Западно-Понтийские горы, Измиро-Анкарский прогиб), бораты (Западно-Понтийские горы), бокситы (Тавр, Понтийские горы), вольфрам, ртуть, сурьма (Мендерес, Кыршехир, Западно-Понтийские горы), медь (Понтийские горы, Тавр), каменный уголь (Понтийские горы). Известны промышленно разрабатываемые месторождения нефти, марганца, железа, свинца, цинка, асфальтита, бурого угля, магнезита, барита, корунда, асбеста, флюорита, серы, фосфатов, каменной соли.

А более вероятно что пушки и мушкеты были из Тулы, железо с Урала и медь из Казахстана. А войска были из венгров, болгар, славян, татар и т.д. жителей Волги. Которые и основали на Балканах новые государства-колонии и шли с севера на юг, с Балкан на Малую Азию.

Тогда более менее понятно откуда воинский строй и пушки, порох, экипировка и вооружение.

А так же почему этот поход описан в библии :

корона

Заполнять пустоту - это другая специальность. Тут только "разрушить до основания" заказывали.

Почему, если кто то хочет подумать своей головой, то это называется заказывали "разрушить до основания"? А повторять бред за ТИ-шками это не "разрушение" ?
Так значит это Батыга в лепестковой короне строит храм Василия Блаженного, а не Иван Грозный ?

откуда у турок пушки и с какой Австрией они воевали ?

Хунгарию, Полонию и что то типа Греции вижу. Турецкую Европу вижу. Австрию не вижу.

 

Где Австрия? И что значат эти полумесяцы над Веной ?

голоногие приписывали себе их победы

Давайте посмотрим какую правильную историю предложит bska.

Простите, я не сказочник чтобы выдумывать свою версию. Просто прошу самим подумать и сравнить верить этим ТИ-шкам или не верить. Правды уже все равно не найти, но откровенную тупость выдавать за историю уже слишком.

Может какой нибудь монах или историчка поверят, что можно с 20 тыс голоногих греков покорить всю Азию.

А я, как немного военный, подумаю - сколько человек осталось в каждом завоеванном городе гарнизонами, как без пушек брались города и крепости, какие идиоты были в армии персов, что позволили догнать пешей фаланге легкую конницу. Только в сказках у монахов бывают такие войны.

Только в сказках 300 спартанцев удержат натиск 10000 пехоты.

И прочие прочие сказки про Ганибала и Цезаря.

Кто-то воевал, а голоногие приписывали себе их победы.